Заметки о технологиях

Практика on-lineВсе зарегистрированные пользователи могут подать админу заявку на активацию их прав в этом форуме (e-mail внизу форумов). По умолчанию активирован просмотр для всех, в том числе и незарегистрированных пользователей (гостей).
Правила форума
Вы можете иметь свое мнение, если Вы не навязываете его другим.

Заметки о технологиях

Сообщение _AM 02 июн 2015, 12:32

Изображение

По поводу подходов к анализу текстов (когда для исследования человека нет).

Есть семантический анализ.
Он достаточно убедителен (при согласованых критериях) особенно тогда, когда семантическая окраска текста яркая,
и много слов не могут принадлежать к разным аспектным полям.

К сожалению такие тексты в публичном доступе - редкость. Как обратный пример - отреферированные тексты публичных выступлений политиков.
Но часто пользуются чисто смысловом анализом, где определяются ценности,
проявляется не только творческие и базовые функции, а и др. , - сугесстия, "стандартное" ролевое представление
и прочие маркеры, позволяющие соотносить эти маркеры с функциональными и мерными позициями в модели А.

Нужно сказать такой анализ несколько менее надежен, за счет субьективности, фильтрации смыслов собственным ТИМ анализирующего.
Тем не менее он используется, когда "на безрыбье и рак рыба", когда "предмет исследования не находится на предметном столе" .

Вывести человека на удобный для анализа текст удобнее всего тогда, когда он выражает более общую "философскую" позицию
по некому вопросу или тезису. В случае когда вопрос не содержит направляющего к ответу смысла (и социального ожидания)
- люди по разному проявят ответ, что является благодатной почвой для соционического анализа.

Например, если Вам удастся получить пространный ответ на максимально номинированный вопрос, например, - "почему ВСЁ ТАК?...",
или подобный (расстраивающий многих сенсориков).
Или часто человек находит некоторое цитирование и выражает к нему своё отношение.
Приведу пример такого весьма спорного (без доступа к человеку) анализа.

вот текст:
________________________
"Глупые люди обсуждают других людей.
Не самые умные - события.
А умные - Идеи.
Так может перестанем тупить и умничать -
и хоть постепенно
переходить на Идеи?
Попробуем?
Как минимум - перестать обсуждать людей
и перейти к событиям.
Тогда и до Идей -
Головой подать...
Задумался...
Гоню из мыслей людей.
За ними не слышно Идей..."

_____________________________

Оставим семантический разбор в стороне.
Зададимся для собственного отсчета (попытаемся, для себя) равенством этических и логических предпочтений,
сенсорных и интуитивных.

1.
"Глупые люди обсуждают других людей."
Важно что "глупые", - скорее всего с __"негодяями"___ автору и так всё ясно,
тогда это этик, активирующийся логикой.

2.
"не самые умные" - о, мы имеем даже некую, пусть и не обширную, но градацию-шкалу!
"Глупые - не самые глупые - умные". Отметим негибкость и малую мерность оценки "умности" людей.

3.
_____________________
"Так может перестанем тупить и умничать -
и хоть постепенно
переходить на Идеи?"
______________________

В голову почему то не приходит, что человек МОЖЕТ носиться только с одними идеями и при этом быть "не самым умным".
Кроме того автор считает себя вправе навязывать сценарий другим (экспансия).

4.
"и хоть постепенно переходить на Идеи?"
- о да, сразу для автора тяжело, они же тем более с большой буквы ("Идеи").
Автор полагает, что вообще НОРМОЙ является то, что переходить к идеям - тяжело.

5.
"Как минимум - перестать обсуждать людей
и перейти к событиям.
Тогда...."

Не хочу говорить о статике.
Обсуждать людей автору проще всего, он полагает, что и другим тоже.
И вот тогда наступит "ТОГДА"
Для логика-интуита в сильных мерностях - СОВЕРШЕННО неочевидна причинно-следственная связь,
впрочем как и высокая вероятность прогноза.

6.
"Тогда и до Идей -
Головой подать..."

Прямо борьба какая то за "Идею, Голову".
"Прозрение , озарение, ощущение познания Вселенной, открытия рецепта всех рецептов".

7.
"Задумался...
Гоню из мыслей людей.
За ними не слышно Идей..."

Эти "люди" заполонили у автора все мысли, и он пытается их гнать.
Он уверен, что идей он не слышит из-за людей. "А кто не так?"

Ну на всякий случай поясню принципом от обратного.
Для многих всё наоборот: -

"Задумался...
Гоню из мыслей идей.
За ними не слышно Людей..."

, что впрочем ни хорошо ни плохо, ни умно ни глупо,
а просто следствие определенной соционной природы человека.

Возможно Вы сами уже догодались о моей сырой гипотезе ТИМ автора текста -
Se (сенсорно-этический-экстраверт).

Не привожу известную в сообщениях ФБ фамилию-имя по этическим соображениям
(давайте без согласия человека не вешать ему ярлыков).
Кому нужно провести более обоснованный анализ,
покопаться и покритиковать мой - найдет
поиском по тексту автора.
Аватара пользователя
_AM
 
Сообщений: 2872
Зарегистрирован: 05 мар 2008, 14:08
Откуда: Kherson, Ukraine

Вернуться в ФОРУМ ДЛЯ СОЦИОНИКОВ ВСЕХ ГОРОДОВ И КЛУБОВ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
META-Ukraine Club _BV_  socio atlas For letter to admin

PHOTO_AM_

WEB resources AM

Send SMS:   -   

 MTS, Jeans... 

 Kyivstar,Ase&Base,Djuice... 

 Beeline